5月29日，一则涉及电气和电子工程师协会（IEEE）的电子邮件被公开发布。根据电子邮件，由于美国商务部工业和安全局（BIS）已将中国公司华为列为“实体名单”，IEEE将无法邀请华为员工担任评审员或学术期刊的编辑。法律影响力。

在这方面，北京大学信息科学与技术学院IEEE会员兼教授张海霞发表了一封公开信，称作为IEEE的编委会成员，她申请退出两个IEEE的编辑委员会。她参加抗议的期刊。她还向IEEE当选总统福田发布了自己的电子邮件。

截至发稿时，张海霞的公开信引发了学术界的讨论，许多学者在访谈期间通过社交网络表达了支持。

总部位于美国的IEEE是世界上最大的非营利性专业技术学会。 IEEE尚未回应记者对此事的调查。对于上述邮件，负责此事的中国计算机学会秘书长杜子德说：“目前还没有确认。”

在IEEE网站上，记者发现IEEE分别于5月22日和24日发布的关于参与BIS“实体清单”和“常见问题”的成员和志愿者的声明，其中第12条解释说它包含在“实体”。列表中的员工可以担任IEEE期刊的编辑，编辑，审稿人等，但必须向与“实体列表”中列出的机构无关的志愿者提交论文;在该论文被IEEE接受之前，该组织的员工“可能无法参与该论文的同行评审。

5月29日晚，在接受“中国青年报”采访时，张庆霞的记者说：“我写了这封公开信，因为它挑战了国内外所有学者的底线。”

中青日报：您怎么知道您不能将华为员工作为期刊审稿人或编辑使用？你收到了（IEEE）邮件吗？

张海霞：今天，这个帖子也可以在网上找到，外国学生告诉我这个。他们通常在国外收到（邮件）。

中青日报：你看到电子邮件的原文或截图吗？

张海霞：不，我也看到了帖子上的截图。没有其他人给我一个特殊的截图。

中青日报：从你个人的角度来看，跨国学术组织为什么要这样做呢？

张海霞：我想从这个组织来看，这些人对我过去对这个组织的理解非常专业。从他们个人的角度，或者从这个组织的原始实践来看，他们没有理由或借口这样做，我认为他们不会这样做。我认为这应该受到美国政治压力所迫使的政治压力迫使。

中青日报：这对我们有什么影响吗？

张海霞：我认为这对中国没有特别的影响。我之所以写这封信，是因为这种方法挑战了所有学者的底线，不仅仅是我，而是国内外所有学者，包括美国的学者。

为什么要审阅稿件，为什么要成为编委会成员，审核的基本原则是什么？作为一名学者，您的评论原则是——。你是否合格，你不是这个行业的专家。如果您是该行业的专家，并且可以对相关论文进行客观公正的评估，您可以查看它们。这个人，无论是来自华为还是来自任何地方，即使他来自刚果，印度尼西亚——即使他来自外国人，只要他有资格，只要他在学术界有这个水平，他就可以复习稿件。

因此，最难以忍受的是，它通过——的政治方式挑战了客观，公正，公平和公开的学术评论的底线。它挑战每个人的职业道德。既然你选择了我这样做（编辑），你就是我的认可。我将选择我的评论家认识他，不承认他的国籍，不承认他的单位，也不认识他的其他认可是他对他的学术能力的认可！

如果我被左或右，这违背了我的原则。您希望听到客观公正的意见。你想听到的不是偏见。因此，如果华为的人员具有学术和技术资格，他有权审阅手稿。我有权利。邀请他。

中青日报：你为什么写这样一封公开信？

张海霞：我写这封信的原因是我不想被绑架。作为一个学术界，我被选中去编辑委员会。如果我要求它，我将“关闭道路”。这严重违反了我的道德良知。我认为这个问题不仅仅是我，而是全世界的科学家。

中青日报：您对同行和学术界的态度如何？

张海霞：现在是片面的支持。

我写这篇文章的出发点是，我是一个挑战我职业道德底线的学术人士。

我没有退出IEEE，我退出了两个IEEE期刊的编辑委员会。由于IEEE组织已经工作了这么多年，我直到现在才相信它。——包括IEEE主席在内，我不相信他们已经突破了底线。

中青日报：这个回复是一种冲动的行为吗？

张海霞：这不是一种冲动的行为。我很周到。我的个人态度很清楚。